nějak slavnostně a „spravedlivě“ přehazovat z jedné hromádky na druhou.
Miroslav se ale nehodlal vzdát tak snadno.
„To auto jsme používali oba,“ namítl. „A staral jsem se o něj hlavně já.“
Požádala jsem ho, aby mi vysvětlil, co přesně si mám pod slovem „staral“ představit. Okamžitě spustil seznam: zimní pneumatiky, letní pneumatiky, servisní prohlídky, baterie, brzdové destičky, barva na zamaskování škrábance a ještě několik dalších položek, jejichž názvy mi z hlavy dávno vypadly.
„Dobře,“ řekla jsem klidně. „Tak se podíváme, kdo to všechno platil.“
V tu chvíli mu ztuhl výraz.
„Peníze nejsou jediná investice, Kateřino.“
„A jaká další tedy?“
Tehdy zvýšil hlas a pronesl větu, kterou pak naši společní známí ještě dlouho citovali jako ukázkový příklad manželské logiky:
„Já jsem do toho auta dal duši! Znám každý jeho zvuk, všechno jsem pro něj vybíral, několik let jsem ho udržoval v provozu. Beze mě bys ani nevěděla, kdy se mění olej!“
Nehádala jsem se s ním. Jen jsem podotkla, že skutečnost, že někdo vloží do automobilu duši, z něj podle zákona ještě nedělá vlastníka.
O dva dny později se do našeho rozdělování majetku zapojila i moje bývalá tchyně.
Božena mi zavolala večer. Zpočátku mluvila překvapivě smířlivě. Říkala, že rozvod je samozřejmě naše věc, do které se nechce plést, ale že jí zároveň nepřipadá správné, aby Miroslav zůstal „úplně s prázdnýma rukama“.
„Vždyť se o to auto několik let staral,“ vysvětlovala mi. „Ty jsi s ním jen jezdila, ale všechno ostatní leželo na něm. Nemohla bys mu ho přece jen nechat? Pro tebe bude jednodušší koupit si časem jiné.“
Chvíli mi trvalo, než jsem vůbec pochopila, proč by pořízení jiného auta mělo být jednodušší pro mě, a ne pro jejího syna.
Božena pak nabídla náhradní řešení. Pokud prý za žádných okolností nechci auto předat Miroslavovi, mohla bych mu alespoň vyplatit kompenzaci za to, co do něj vložil.
„Za jaké vložené prostředky?“ zeptala jsem se. „Pneumatiky se platily mojí kartou. Servis taky. Baterie rovněž.“
Tchyně se nenechala zaskočit ani na vteřinu. Okamžitě odpověděla, že v manželství jsou přece peníze společné.
„Výborně,“ řekla jsem. „A proč by tedy auto mělo být jen Miroslavovo?“
Na to už Božena prohlásila, že schválně slovíčkařím, a hovor ukončila.
Za několik dalších dní jsem ráno vyšla z domu a během jediné vteřiny mi projel tělem ledový chlad. Na místě, kde auto obvykle stálo, nebylo nic.
První myšlenka byla prostá: někdo ho ukradl. Už jsem sahala po telefonu, že zavolám policii, když mi přišla zpráva od Miroslava. Napsal, že si ze salonu vzal svoje věci a při té příležitosti si autem „jen odskočil něco vyřídit“. Večer ho prý vrátí.
Měl totiž ještě náhradní klíče.
Okamžitě jsem mu zavolala a řekla, ať auto přiveze zpátky hned. Ne večer, ne až se mu to bude hodit, ale okamžitě.
Nejdřív se pokoušel mluvit se mnou shovívavým tónem, jako s dítětem, které dělá zbytečnou scénu.
„Katko, nedělej divadlo. Pořád jsme oficiálně manželé.“
Když jsem se ho zeptala, jak přesně souvisí oddací list s autem, které jsem koupila ještě předtím, než jsem ho vůbec poznala, oznámil mi, že on ho stejně považuje za společné.
„Jestli za hodinu nebude stát před domem,“ řekla jsem, „tak už spolu nebudeme mluvit jako rodina.“
Přijel za čtyřicet minut. Vystoupil, položil náhradní klíč na kapotu a ušklíbl se.
„Tak si to zatím užívej. Stejně to ještě budeme řešit.“
Právě ten den jsem si definitivně přestala namlouvat, že jde jen o uraženost bývalého manžela.
Miroslav opravdu zašel za právníkem. Po konzultaci po mně požadoval kopii kupní smlouvy k autu. Poslala jsem mu ji bez jediného protestu, protože v ní nebylo nic, co bych potřebovala tajit. Datum bylo z doby, kdy jsem o existenci nějakého Miroslava neměla ani tušení.
První právní rada ho ovšem neuspokojila. Advokát zřejmě nepochopil jeho představu, že péče o cizí vůz je zvláštní cesta k nabytí vlastnického práva. Vysvětlil mu, že auto pořízené před svatbou se jen tím, že ho manželé společně používají, automaticky nestane společným majetkem.
Miroslav se tedy rozhodl pro jinou taktiku. Začal požadovat náhradu za své údajné investice.
Pustil se do shánění účtenek.
Přiznávám, že mě to nakonec začalo i zajímat. Otevřela jsem bankovní aplikaci a začala si procházet starší platby. Zimní pneumatiky, které kdysi vybíral několik večerů po sobě, byly zaplacené mojí kartou.
Baterie také. Pravidelná údržba šla z mého účtu. Barva na ten slavný škrábanec z romantického začátku našeho vztahu? Opět moje peníze.
Dokonce i většina mytí auta se hradila doplňkovou kartou napojenou na můj účet.
Poslala jsem Miroslavovi několik potvrzení o platbách a zeptala se, jestli mám pokračovat.
Odpověděl, že nejde jen o peníze, ale také o jeho osobní práci. Navrhla jsem mu tedy, ať zvlášť nacení každou vlastní kontrolu hladiny oleje a předloží právníkovi podrobný výpočet.
Poté nastalo dvoudenní ticho.
Místo něj se ale začali ozývat naši společní známí. Jedna kamarádka se mě opatrně zeptala, jestli je pravda, že jsem Miroslava při rozvodu nechala „úplně bez ničeho“. Chtěla jsem vědět, co přesně se tím „ničím“ myslí. Odpověď zněla: byt a auto.
Musela jsem znovu vysvětlovat, že byt i auto mi patřily dávno před svatbou. Kamarádku to upřímně překvapilo, protože Miroslav prý vyprávěl celou záležitost tak, jako by auto sice možná nekoupil, ale minimálně ho vlastníma rukama vyrobil.
Pak se ozval jeden jeho dávný kamarád. Ukázalo se, že právě s ním Miroslav kdysi vybíral baterii. Když se dozvěděl, že nákup tehdy platila moje karta, dlouho mlčel. Nakonec se rozesmál.
„On mi tehdy říkal, že zase musel do auta něco vrazit.“
Bylo to skoro geniální. Miroslav do auta opravdu neustále „vkládal“. Jen k tomu používal moji bankovní kartu.
Nejzajímavější obrat přišel po jeho druhé právní konzultaci. Tam mu znovu vysvětlili, že o údržbě může vyprávět sebevíc, ale k jakémukoli nároku by potřeboval doklady o skutečných výdajích z vlastních peněz a také právní důvod, proč by mu měla vzniknout povinnost vyplatit jakoukoli náhradu.