Právní rozbory se týkaly uznání vlastnického práva k podílu na bytě, který byl pořízen ještě před uzavřením manželství.
Ten večer, kdy se Vavřinec Horák vrátil z práce, našel Kristýnu Modrýovou sedět u kuchyňského stolu. Před sebou měla rozložené vytištěné papíry, srovnané do úhledných hromádek.
„Co to má znamenat, Vavřinci?“ zeptala se klidným hlasem, který byl až znepokojivě vyrovnaný.
Zarazil se ve dveřích, kabát měl pořád na sobě.
„Ty jsi mi lezla do počítače?“ vyhrkl.
„Hledala jsem naše svatební fotky. A místo toho jsem objevila plán, jak mě připravit o můj byt,“ zvedla jeden z dokumentů. „‚Právní zdůvodnění uznání podstatného neoddělitelného zhodnocení majetku manžela.‘ Můžeš mi vysvětlit, co to má být?“
Pomalu si sundal kabát a posadil se naproti ní.
„Není to tak, jak si myslíš.“
„Vážně?“ ironicky se pousmála. „Protože já tu vidím rozpočet rekonstrukce rozepsaný do poslední koruny. Znalecký posudek o navýšení hodnoty bytu. Výpisy z tvých účtů. Ty se chystáš soudit se mnou o byt, ve kterém bydlíme? O můj byt?“
Přejel si dlaní po obličeji.
„Kristýno, poslouchej… jsou to jen právnické úvahy. Hypotetické varianty.“
„Hypotetické?“ odstrčila papíry stranou. „Děláš si ze mě blázna? Vždyť je tu i náčrt žaloby. A já jsem v ní vedená jako žalovaná!“
„To máma…“ začal, ale zarazil se.
„Samozřejmě. Blanka Petříčeková,“ hořce se zasmála. „Maminka všechno vymyslela za svého chlapečka. Rozhodla, co budeš dělat, kde budeš pracovat a jak nejlépe sebrat byt hloupé manželce.“
„To není fér. Máma to myslí dobře.“
„Pro koho dobře, Vavřinci?“ zvedla se a opřela se o stůl. „Já už nemůžu. Už nemám sílu žít v manželství, kde je ve všem přítomná tvoje matka. Kde se každé rozhodnutí schvaluje u Blanky Petříčekové. Kde já dodržuji cizí pravidla ve vlastním bytě.“
„Prosím tě, pojďme si to v klidu vyříkat…“
„Není co řešit. Chci se rozvést.“
Zíral na ni, jako by jí nerozuměl.
„Kvůli pár papírům? Vždyť víš, že tě miluju.“
„Nejde o papíry,“ zavrtěla hlavou. „Jde o zradu. Ty jsi se mnou žil a zároveň chystal právní útok. S matkou jsi řešil, jak mě co nejvýhodněji připravit o byt. Ty jsi…“ hlas se jí zlomil, „přestal být mým mužem a stal ses jen synem své matky. A já už nechci být součástí vašeho majetku.“
Natáhl k ní ruku, ale ona ustoupila.
„Všechno si vykládáš špatně,“ snažil se.
„Ne,“ odpověděla tiše. „Poprvé za tři roky to vidím úplně jasně.“
V soudní síni bylo dusno. Soudkyně, statná žena kolem padesátky s unavenýma očima, pročítala spisy a občas vzhlédla k účastníkům řízení.
Advokát Vavřince, Jaromír Fiala, hubený muž s pronikavým pohledem, systematicky prezentoval argumenty:
„Můj klient investoval značné finanční prostředky do zlepšení bytových podmínek. Podle předložených účtenek a smluv přesáhla částka dva miliony korun, což vedlo k výraznému zvýšení tržní hodnoty nemovitosti. Fakticky uhradil kompletní rekonstrukci, a má proto nárok buď na finanční vyrovnání, nebo na přiznání odpovídajícího podílu.“
Právnička Kristýny, mladá žena jménem Dita Dlouhýová, působila méně sebejistě, ale mluvila věcně:
„Vážený soude, upozorňujeme na několik zásadních skutečností. Zaprvé – byt je výlučným, předmanželským majetkem mé klientky. Zadruhé – neexistují důkazy, že prostředky použité na rekonstrukci byly výhradně osobními penězi žalobce, a nikoli společnými rodinnými financemi. Zatřetí – máme k dispozici komunikaci, z níž vyplývá, že rekonstrukce byla prezentována jako dar, nikoli jako investice směřující k získání podílu.“
Blanka Petříčeková seděla vzpřímeně, s výrazem naprosté jistoty. Když byla vyzvána k výpovědi, mluvila klidně a přesvědčivě:
„Já sama jsem synovi poskytla peníze na zařízení jejich rodinného hnízda. Šlo o jeho osobní prostředky, které vkládal do společné budoucnosti. Kristýna o tom věděla a tuto pomoc přijímala. Dokonce sama vybírala…“